jueves, 2 de octubre de 2008

Emancipación

Según leí en un titular de ayer, una persona que tenga entre 18 y 34 años necesita ganar 3.300 euros al mes para emanciparse. Leí un poco más y descubrí que para los redactores emanciparse equivale a poseer una vivienda en propiedad (eso sí: con una hipoteca monstruosa que al parecer es la que proporciona libertad).

Dice la RAE: "Emanciparse: 2. Liberarse de cualquier clase de subordinación o dependencia".

Digo yo: tirurí, tirurí.

* * *

Me acordé de algunas cosas que decía el escritor Pako Aristi en una entrevista:

"El derecho a la vivienda es la reivindicación más burguesa que he escuchado jamás. Hasta ahora, la gente no ha tenido dinero para comprar una casa, o la ha comprado tarde. Los jóvenes deben pedir que les suban los sueldos al nivel del coste de la vida, por supuesto, pero ¿derecho a la vivienda? ¡Por favor!".

"Me gusta cobrar por lo que hago, no ganar dinero. Funciono a la caribeña: no vuelvo al trabajo hasta que se me acaba lo cobrado. Sin embargo, pasan muchos más apuros económicos que yo aquellas personas que tienen la vida organizada en torno al dinero".

22 comentarios:

Marc Roig Tió dijo...

La solución es sencilla: una maleta con lo indispensable y un vuelo de ida a Macedonia (http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/17/suvivienda/1190049204.html). Emanciparse ya no es cuestión de dinero; si acaso, es cuestión del idioma, jajaja.

Xabi dijo...

La noticia es que para comprarse una vivienda hacen falta 1.100€ mensuales de media. Eso sí, para que eso suponga sólo el 33% del sueldo mensual (para vivir con comodidad), la operación artimética no parece complicada y se da con los 3.300€ de sueldo mínimo interhipotecario.

a) Esto, titulado de otra manera pierde mucha fuerza y no suena a catastrófico. No vende.

b) Quién pillara los 2.200€ mensuales que le sobran al de la hipóteca para vivir, sólo y de forma penosa, con eso.

c) Según suben el euribor y la hipoteca, el 66% también crece con lo que se vive mejor si cobras en consonancia. Para lo del 33% quiero una ley.

Si esto es parte de la crisis al final va a tener razón el gobierno y no hay crisis ;-)

Ander Izagirre dijo...

Sactamante, Xabi.

Pero no es que hayan titulado con más atractivo o con más morbo, es que el titular es FALSO. Para emanciparse hay muchas más soluciones que la de comprarse una vivienda y, por tanto, no hace falta ganar 3.300 euros, ni siquiera 2.000, ni siquiera 1.500... y paro para no discutir límites (un estudio de hace un par de años calculó que en España bastaba con una media de 11.300 euros al año para cubrir las necesidades básicas; actualicemos un poco la cifra, pero de ahí para arriba... allá cada cual con sus necesidades).

Para lo del 33% no hace falta una ley: que se la aplique cada uno. A mí me gustaría comprarme una vivienda alguna vez, y supongo que alguna vez me hipotecaré, pero no pienso enterrar mi vida debajo de una deuda gigantesca.

Dicen que pagar un alquiler es tirar el dinero. Muchos de los que dicen eso van al banco a pedir 30 kilos y luego pasan treinta años para pagar al banco 60 kilos.

Ander Izagirre dijo...

Marc, muy curioso lo de Macedonia. Pero no hace falta irse tan lejos. Mira los precios de una casa en ciertas regiones de Soria, Burgos... ¿Alguien se anima?

Antonio M. dijo...

Yo cobro 1086 euros al mes, pero le pago 232 al señor Solbes por ser autónomo. Eso hace un total de 10248 € anuales. ¡Me siento pobre!

Escalofriante conclusión: nunca casa propia tendré y el cinturón habré de atarme para poder comprar el nuevo libro de Ander.

Menos mal que sale dentro de unos meses y dispondré de los 400 euros prometidos por ZP.

Ander Izagirre dijo...

Muy bien, Antonio M., con los 400 euros de ZP podrás comprar veinte libros míos. Con otros cuantos como tú, pronto tocaré la puerta de un banco y me hipotecaré con entusiasmo.

Me gusta concretar numericos, como has hecho tú, para que sepamos de qué estamos hablando. Yo este año voy a ser, más o menos, un mileurista de 14 pagas. Es decir: ingresaré alrededor de 14.000 euros, así a ojo. Y pago 244 mensuales de autónomos (por diez meses que he estado de alta: 2.440). Total, después de la resta: 11.560. Ya ves: el nivel para satisfacer las necesidades básicas. Y me he pegado un mesecito en Islandia y Groenlandia (países nada baratos) y espero escaparme pronto a Israel una semanita larga. No escatimo dinero en viajes. Ni en libros. Pero en otras cosas sí: para ser un mileurista feliz, hay que ser un poco rata. Pero como eso me sale solo, no me duele nada (prefiero la tienda de campaña que un hotel; prefiero un paseo que una cerveza en una terraza).

Más sinceridad: el año pasado gané el doble de dinero. Pero espero no volver a pasar un año así, porque fue una locura laboral. Mi objetivo económico es NO NECESITAR más de 15.000 euros. Si necesitara ganar 25.000 0 30.000 al año, me volvería loco y acabaría fugándome a Macedonia.

Si no necesito más de 12-15.000 euros, podré viajar cuando quiera. Por tanto, si quiero viajar, no puedo endeudarme como para pagar una casa (vivo de alquiler) ni para tener un coche nuevo (tengo una fregoneta de 18 años). Pero esto es porque a mí me da la gana. Entiendo que otros prefieran una casa en propiedad y un buen coche. Yo prefiero tiempo libre.

También es cierto que pago un alquiler barato (a buscarse la vida, majos). Y que tengo un buen colchón de ahorros.

Una ventaja gorda para ti: tus 10.000 euros cunden más en Almería que en Donosti, seguro.

No sé si me dejo algo en la auditoría.

(Aviso: otras veces algunos lectores te han confundido con Antonio Martínez Illán, pero aclaremos que tú eres otro Antonio Martínez).

Escéptico dijo...

Yo también vivo de alquiler, y no me importaría hacerlo toda la vida.
El problema es que hay mucha demanda y poca oferta. Los alquileres suben y hay algunos que son casi una hipoteca. Evidentemente hay chollos, pero cada vez está más difícil encontrarlos.
Uno de mis sueños húmedos es que me toca un piso de Etxebide y lo rechazo por principios. Que nadie se lleve a engaño, no tardaría ni un nanosegundo en aceptarlo. Es muy difícil ser consecuente y feliz.

Ander Izagirre dijo...

Cómo te comprendo, Escéptico, je, je...

Sergio dijo...

Siento ser yo el que lo diga pero creo que todos los años cambias de "fregoneta", ¿o no es cierto que el año pasado tenías una de diecisiete años y el año que viene piensas tener una de diecinueve?

El problema de los "principios" es que sólo son el "comienzo" (sin generalizar, yo el primero).

Ander Izagirre dijo...

Tienes razón, Sergio, lo pueden confirmar los inspectores de la ITV, que me la revisan amorosamente cada seis meses.

Anónimo dijo...

Lucía, con las manos en la cabeza, dice: Tres mil y cuánto para emanciparme????????????????????
Llevo 30 años de mi vida emancipada, nunca he tenido mejor salario que ahora, y por éstas (que me crean los alumnos) gano el doble que un mileurista. ¿Será mi castigo por lanzar al mercado algunos mileuristas al año?

Ander Izagirre dijo...

Lucía, ¿te emancipaste con 6 años? (De nada).

mòmo dijo...

Anda, mira, al contrario que tú, yo conduzco de alquiler -más o menos- pero tengo una cajita de zapatos en propiedad que tiene más años que tu fregoneta.

Ander Izagirre dijo...

Y una niña que seguro que devora filetes y presupuestos, ¿no?

eresfea dijo...

Sin coche, sin moto, sin bicicleta, sin móvil, sin casa, sin dirección fija...: sin hipoteca. Sin demasiadas ambiciones materiales. Aunque reconozco la propiedad de un mac portátil (me lo regalaron) y unas botas de monte fantásticas para el invierno.
Creo que la posesión más valiosa es el tiempo, para poder derrocharlo como me dé la gana.

Erri-Berri dijo...

"Ir tirando" es una filosofía de vida muy interesante. Atractiva, incluso. Pero es para vivir solo, al día y sin pensar en el futuro: o sea, perfecta para periodistas y gacetilleros.
La angustia puede llegar si uno llega a los 30 y tantos, ve a sus padres, y se plantea dónde estará dentro de cinco años. Entonces el sueldo empieza a hacerse pequeñito, pequeñito. Más todavía.

LUISGUI dijo...

Estoy con todos. Sí, y si tienes dos bestezuelas de 7 y 5 años como el mendas te chupan hasta la médula. 3.300 euros al mes.... qué cachondos estos de los informes.

Pero como dice Eresfea, nuestro gran tesoro es nuestro tiempo y, de momento, no se han inventado esos malévolos hombres grises que van succionándoselo a la gente por la calle. Así que nuestros paseos por el monte, echar la tarde con los críos en el parque, el ratico para leer, un buen entreno en bici, algo tan simple como ver atardecer o lo que se tercie será nuestro mejor bastión en tiempos difíciles. Y ahí no entra ni Solbes, ni la crisis, ni la madre que los parió.
Semos supervivientes.

Sergio dijo...

Parafraseando una película infantil que no voy a mencionar :
"... dinero hay un montón en el mundo, y cada día hacen más."
Con esto no estoy renunciando ni a ganarlo ni a gastarlo, simplemente me limito a darle la importancia y el uso que creo adecuados.

Y respecto a los niños y el tiempo, yo procuro atesorar todos los momentos posibles porque sé que no se van a repetir.

Y dicho esto, me parece que voy a cancelar la cena de hoy y me voy a quedar en casa contándoles cuentos a Asier y a Aimar.

Nacho S. dijo...

Cito una información de El Mundo sobre los 400 euros:

"Hacienda calcula que tendrá que pagar a 14,6 millones de personas, entre asalariados, jubilados y autónomos. Pero la cifra induce a error. Probablemente sólo la mitad de ellos cobrará la totalidad de esos 400 euros, ya que sus ingresos no generan cuota suficiente (pago por IRPF de al menos esa cantidad). Habrá quienes sólo percibirán la mitad, otros, 80 ó 60 euros, según su cuota resultante como consecuencia de sus ingresos. Y en cuanto a las rentas más bajas: no recibirán un sólo euro. Así, las rentas de hasta 9.000 euros anuales, no cobrarán nada, porque los mínimos exentos (familiares y personales) les hacen tener cuota cero. Los mileuristas y jubilados serán los menos beneficiados. Sólo uno de cada cuatro pensionistas (dos millones de los ocho existentes) tendrá derecho a los 400 euros. En definitiva, aquellos que tengan retenciones de menos de 400 euros al año, no podrán recibir toda la ayuda, sólo hasta lo retenido".

Aquí, el texto completo

Ander Izagirre dijo...

Sí, Nacho S., mucha gente piensa que le van a dar un sobre con 400 euros, cuando en realidad esa cantidad se aplica a las retenciones (o como se explique esto, que yo me pierdo: algo así como que te restan esa cantidad de la base con la que se calcula lo que te toca pagar o cobrar, ¿no? ¿O no?).

Jonathan dijo...

Cierto Ander, afortunado quien tenga que pagar 400 € a Hacienda porque eso significa que habrá ganado muchísimo, y seguro que no declaran todo....

Un saludo

Nacho S. dijo...

Algo así, Ander. Conozco varios casos de personas que no han llegado a cobrarlos porque no cotizan lo suficiente. Entiendo que es algo así como que lo que te devuelven sale de tus retenciones. Si tus retenciones son escasas puede que te quedes a medio camino.

En cualquier caso, es algo lioso.

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.